Wageningen University & Research (WUR) Open Crops tarafından yapılan depolama araştırmasına göre, patates yetiştiricileri uzun vadeli depolama için Klor IPC'ye yeterli alternatiflere sahiptir. Sahada izin verilen alan işlemleriyle desteklenen MD püskürtmenin sonuçları, en azından klorprofam ajanlı geleneksel gazlarla karşılaştırılabilir.
Klor IPC'nin yenilenmeyeceğine dair açıklama sürpriz olmadı. Chlorpropham bir süredir tartışma konusu olmuştur. Özellikle gıda güvenliği otoritesi EFSA, kalıntılardan dolayı filizlenme önleyici olarak kullanım için olumsuz tavsiyelerde bulundu.
Avrupa Komisyonu nihayetinde bu aktif maddeyi içeren ürünleri Üye Devletlere göre değişen bir kullanım süresi ile 8 Ocak 2020 itibariyle yasaklamaya karar verdi. Bu arada, Klor IPC'nin bir sonraki depolama sezonu için hala kullanılabileceği beklenmektedir.
Test alternatifleri
Artık bitki koruma üreticisi UPL'nin bir parçası olan Arysta LifeScience için, klorprofamı çevreleyen belirsizlik, filizlenme engellemesi için alternatiflerin test edilmesine yol açtı. Lelystad'daki WUR Açık Mahsuller, geçen yıl için büyük bir depolama testi gerçekleştirdi. Bu, klorlu muameleleri, diğer şeylerin yanı sıra, işlem görmemiş ve sadece UPL'nin izin sahibi olduğu Royal MH ile püskürtme ile karşılaştırır.
WUR'dan araştırmacı Joop Esselink, Agria, Fontane, Innovator ve Nicola test çeşitlerinin patateslerinin en son Mayıs ortasında dış mikrop, iç mikrop, depolama kaybı ve genel kalite açısından değerlendirildiğini açıklıyor. Patatesler dış hava soğutmalı 7 derecede saklanır. Klor IPC önerilen dozda dört kez uygulanmıştır.
Nem kaybı
Sonuçlar, MH ile yapılan tek uygulamanın, Klor IPC ile çimlenme inhibisyonu ile aynı puanları aldığını göstermektedir. Çeşitli nesneler, Şubat ayının sonundan Mayıs ortasına kadar beş kez örneklendi.
Agria'da, muamele edilen nesnelerin tüm saklama süresi boyunca yumru köklerde neredeyse hiç mikrop oluşumu görülmedi. Diğer üç çeşit, son değerlendirmede hem Klor IPC'de hem de MH'de bir miktar dış mikrop gösterdi '' diyor Esselink. 'Nem kaybına bakarsak, MH puanları ortalama olarak Klor IPC'den biraz daha iyi.'
MH, Innovator gibi hassas bir çeşitlilikteki dahili mikroplarla mücadelede özellikle güçlüdür, Esselink'in deneyimidir. Klor IPC ile depolama çalışmasında bu çeşitte dahili mikrop payı neredeyse yüzde 11 idi. MH ile muamele edilmiş patateslerden alınan numunelerde hiçbir iç mikrop bulunmadı.
Potansiyel onaylandı
Esselink'e göre, WUR Open Crops'un depolama araştırması, MD'lerin bir uyku hali genişletici olarak potansiyelini doğruluyor. 'Kesinlikle izin verilen alan işlemleriyle birlikte MH, patatesleri uzun süre sessiz tutmak için sağlam bir temel oluşturur' diyor.
Ancak bu çalışmada 2017-2018 sezonunun MH tedavisi için ideal olduğunu belirtmeliyiz. O zamanlar, ajan genellikle hayati bir patates mahsulünün üzerine püskürtülüyordu ve bu, iyi emilim ve dolayısıyla düzgün işleyiş için çok önemlidir. '
UPL ekilebilir tarım uzmanı Leen Struik, araştırma sonuçlarına rağmen, niyetin sadece MD'leri uzun vadeli depolama için önermekten ibaret olmadığını belirtiyor. Şubat ayına kadar MH genellikle yeterince çalışır. Patatesler daha uzun süre oturursa, MH'nin uzunlamasına etkisine rağmen genellikle ek alan işlemleri gerekir. Partileri düzenli olarak kontrol etmek önemlidir. Yumrular üzerinde beyaz noktalar göründüğünde, harekete geçilmesi gerekir. '
Doğal yağ
1,4Sight, Biox M veya etilenli Restrain sistemi gibi ürünler oda uygulamaları için mevcuttur. Ek olarak, UPL çok uzak olmayan bir gelecekte yeni bir filizlenme inhibitörü için onay beklemektedir. Bu, depolama odalarında da buharlaştırılan doğal yağ bazlı bir ürünle ilgilidir.
Struik'e göre, depolama hücrelerinde uygulama için gelecek yıldan sonra hala kullanılabilecek ajanlar, Klor IPC'den çok daha pahalıdır. MH püskürtmenin avantajı, daha düşük dozajların ve filizlenme inhibitörlerinin daha az uygulamasının yeterli etki sağlamasıdır. Uzun süre yetiştiren patates yetiştiricileri, böylece filizlenme engelleme maliyetlerinde yaklaşık yüzde 25 ila 30 tasarruf edebilirler. '
Struik, son yıllarda patateslerde MD kullanımının keskin bir şekilde arttığını söylüyor. Ona göre, birçok yetiştirici, patates depolamasının makul kontrolü ve devam eden mahsul üzerindeki yan etki nedeniyle bu filizlenme engelleme yöntemini tercih ediyor. "Tek taşla üç kuş prensibi pratikte çekici."Hayati bir ürüne püskürtmek en iyi etkiye sahiptirMD'ler hakkında yinelenen bir tartışma konusu, sahada yönetmek için en iyi zamandır. Leen Struik, UPL'nin ot öldürmeden üç ila beş hafta önce hayati bir mahsulün üzerine püskürtmeyi önerdiğini açıklıyor. Ekilebilir tarım uzmanı ek bir kontrol olarak mahsulün altındaki yumru boyutuna da bakıldığını açıklıyor. 80-25 milimetreden daha büyük yumru köklerinin yüzde 30'i ile püskürtme kiloları pahasına olmayacak. ' Ancak Struik'e göre pratikte MH'ye bağlı verim kaybı da erken uygulamalarda beklenenden daha iyi çıkıyor. Devam eden büyüme nedeniyle 2018 yılının başlarında birçok araziye püskürtüldüğüne dikkat çekiyor. Bilindiği kadarıyla nihai üretime olumsuz bir etkisi olmadı. Bu, eski İngilizce araştırmalarındaki sonuçların bir onayıdır.
Kaynak: https://www.nieuweoogst.nl/